阿城SEO实战：用图解析页面优化与关键词布局
阿城SEO实战：用图解析页面优化与关键词布局
> 别名：从本地服务关键词部署看SEO实战方向
📖 本文阅读重点
- 阿城SEO实战之用图解析页面优化
- 本地服务关键词布局的误区与正确方法
- 页面SEO不仅仅是关键词堆砌
- 多地域词部署：单页面还是多页面？
一、本地服务关键词布局的误区与正确方法
关键词布局的基本原则
说到本地服务的关键词布局，我深信长尾理论，页面80%的流量来自于20%的核心关键词。
简单有效的布局流程
其实本地关键词布局很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定服务范围（比如阿城装修、阿城家政）
- ✅ 保证地域词出现在标题和首段
这样就足够了！
过度布局的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 在每段都强行插入"阿城"
- ❌ 刻意堆砌"阿城SEO方案、阿城SEO策划、阿城SEO咨询"
- ❌ 试图用地域词密度提升排名
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
地域词频率与转化的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了本地服务网站地域词出现次数与转化率的关系。
数据来源的可靠性
因为我们采集过本地服务网站的数据，使用到了相关性分析等统计方法，所以可以推测这张图表也是通过实际数据得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 地域词出现在标题和首段就有明显效果
- ✅ 在合理范围内出现次数越多，转化越好
- ⚠️ 但超出合理范围后，转化率会快速下降
实际案例验证
笔者上个月也采集过本地服务网站的数据，进行过针对地域词出现次数与咨询量关系的统计分析。
分析结论：
- 重点分析了首页内容中地域词的出现次数
- 最终数据生成的图表和理论图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，地域词适当的出现次数是最好的。
二、破除"地域堆砌"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO存在"越多越好"之说——比如说地域词出现次数越多越好，只要不被搜索引擎惩罚。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为用户浏览页面时，重复看到相同的地域词会产生反感。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在本地SEO里面很容易被忽视。
三、地域词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的地域词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持
百度的情况
从本地服务网站的统计数据中：
- 地域词出现次数与咨询量之间的相关系数只有 0.08
- 意义：地域词出现次数的增加虽然有利咨询，但效果小到可以直接忽略不计
实际案例情况
据笔者观察多个本地服务网站：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：地域词出现次数对咨询量的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某特定地域词的排名的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 2-3次 |
✅ 这样即可！
四、页面SEO优化不仅仅是地域词
地域词频率的真实地位
前面提到的地域词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多本地服务企业还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务内容的合理归类，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在阿城本地服务领域：
- ❌ SEO做得好的不是那些疯狂堆砌关键词的网站
- ❌ 更不是那些只重视形式不重视内容的网站
- ✅ 有些网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的服务内容归类。
五、多地域词部署：单页面还是多页面？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面优化"阿城SEO方案、阿城SEO策划、阿城SEO咨询"？
- 还是为每个词都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分本地SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
关键词分析
↓
词语意思是否相近或相同？
↓
YES → 放在一个页面上优化
↓
NO → 这些词能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是近义词或同义词吗？
↓
NO → 分开不同的页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果词语意思相近或相同 → 就放在一个页面上优化
❌ 如果这些词不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的页面来优化
❌ 或者它们不是近义词或同义词 → 分开不同的页面来优化
应用到本地网站结构
问题：当本地网站有一堆服务，什么服务应该和其他服务归并起来，又什么服务应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于本地用户需求优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
地域词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么本地网站靠它成功的 |
多服务内容部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 服务内容的合理归类 |
| 用户价值 | 让本地用户能够更方便的找到他们想要的服务 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
地域词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么本地网站靠它成功的
多服务内容部署：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及服务内容的归类调整
- ✅ 让本地用户能够更方便的找到他们想要的服务
- ✅ 从根本上提升了用户体验（更准确说是本地用户的服务寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 地域词密度
- 地域词出现频率
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务内容归类
- 信息架构的优化
- 本地用户体验的提升
- 服务内容的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的本地服务搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含核心地域词
- 正文自然出现服务关键词
- 合理部署服务内容结构
- 优化本地服务信息架构
- 提升本地用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算地域词密度
- 在每段强行插入地域词
- 为不相关的服务建立同一页面
- 忽视本地用户真实需求
💡 记住这句话
出于本地用户需求优先的考虑会更有助于SEO。
发表评论