安徽头条SEO解惑：用图说透SEO公司怎么选
安徽头条SEO解惑：用图说透SEO公司怎么选
> 别名：从服务承诺和实际交付看SEO公司的选择方向
📖 本文阅读重点
- 安徽头条SEO解惑之用图说透SEO公司怎么选
- SEO公司服务承诺的价值和过度承诺的风险
- SEO公司选择不仅仅是看报价
- 多个优化需求的部署：找一家公司还是多家公司？
一、SEO公司服务承诺的价值和过度承诺的风险
SEO公司选择的基本原则
说到SEO公司的选择，我深信二八法则，公司80%的优化效果是来自于20%的核心服务。
简单有效的选择流程
其实选择SEO公司很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定自己的优化目标
- ✅ 保证服务内容符合你的需求（公司是以这个需求为核心服务的）
这样就足够了！
过度选择的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算每家公司的报价差异
- ❌ 和每一家公司都要进行深入沟通
- ❌ 试图发现服务细节上的微小差别
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
服务承诺与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了业内专业人士所认为的SEO公司服务承诺程度与实际效果之间的关联度。
数据来源的可靠性
因为SEO专家在2018年企业SEO服务效果分析等多篇文章中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 服务承诺只要合理就有一定效果
- ✅ 在一定范围内承诺越具体，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对效果的提升会以更快的速度回落
安徽市场数据验证
笔者半年前也采集过安徽市场的SEO公司数据，进行过针对安徽企业的SEO服务承诺与实际效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了服务合同中承诺的具体内容
- 最终数据汇总生成的图表和专家分析的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的服务承诺是最好的。
二、破除"过度承诺"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO公司存在"承诺越多越好"之说——比如说承诺的关键词数量越多越好，只要不触及到完全做不到的程度。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的承诺范围，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为SEO公司的目的不是和企业作对，而是给企业提供更好的服务。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO公司选择里面很容易被忽视。
三、服务承诺调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己对企业SEO服务的期望值的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非期望值太高打算调低。
数据支持
全国市场的情况
从SEO专家的2018年统计数据中：
- 服务承诺细节与最终效果之间的相关系数只有 0.08
- 意义：服务承诺细节的增加虽然有利效果实现，但效果小到可以直接忽略不计
安徽市场的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：服务承诺细节对最终效果的影响也是很小的，没必要刻意追求
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某家公司确保某特定项目的效果的话：
| 服务项目 | 具体要求 |
||-|
| 核心关键词排名 | 明确具体的目标位置 |
| 长尾关键词布局 | 合理的数量预期 |
✅ 这样即可！
四、SEO公司选择不仅仅是看报价
服务报价的真实地位
前面提到的服务报价，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务项目的匹配度，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在安徽本地市场中：
- ❌ SEO最好的不是报价最低的公司
- ❌ 更不是承诺最多的那种看起来很专业的公司
- ✅ 有些公司的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的公司主要依赖的就是合理的服务项目匹配。
五、多个优化需求的部署：找一家公司还是多家公司？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该把所有优化需求交给一家公司？
- 还是为每个不同需求都找专门的公司来服务呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
优化需求分析
↓
需求目标是否相近或相同？
↓
YES → 交给一家公司来服务
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个整体策略？
↓
NO → 它们是同类需求或相关需求吗？
↓
NO → 分开不同的公司来服务
简单明了的规则
✅ 如果需求目标相近或相同 → 就交给一家公司来服务
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个整体策略 → 分开不同的公司来服务
❌ 或者它们不是同类需求或相关需求 → 分开不同的公司来服务
应用到服务选择
问题：当企业有一堆优化需求，什么需求应该和其他需求合并处理，又什么需求应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于服务一致性优先的考虑会更有助于效果达成。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
服务承诺细节
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 企业考虑 | 没考虑过实际需求 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
服务项目匹配度
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于服务策略的范畴 |
| 涉及内容 | 服务内容的合理规划 |
| 企业价值 | 让企业能够更方便的获得他们想要的效果 |
| 效果 | 从根本上提升了服务体验 |
深层原因分析
服务承诺细节：
- ❌ 流于形式而没考虑过实际需求
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
服务项目匹配度：
- ✅ 准确说是属于服务策略的范畴
- ✅ 涉及服务内容的合理规划
- ✅ 让企业能够更方便的获得他们想要的效果
- ✅ 从根本上提升了服务体验（更准确说是企业的服务获得体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
选择方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 服务报价差异
- 承诺关键词数量
- 形式化的服务指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务项目匹配
- 服务策略的优化
- 服务体验的提升
- 需求的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：SEO公司会基于它的企业客户的角度出发，努力让企业获得最好的服务体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保核心需求包含在服务范围内
- 服务内容自然符合企业定位
- 合理部署服务项目结构
- 优化服务策略
- 提升服务体验
❌ 不要做什么
- 过度比较服务报价差异
- 追求每个细节都完美承诺
- 为不相关的需求找同一家公司
- 忽视服务体验
💡 记住这句话
出于服务一致性优先的考虑会更有助于效果达成。
发表评论