湖北SEO外包服务：用图解析关键词部署与用户体验的平衡
湖北SEO外包服务：用图解析关键词部署与用户体验的平衡
> 别名：从关键词部署和用户体验看湖北SEO外包服务的价值
📖 本文阅读重点
- 湖北SEO外包服务之用图解析关键词部署与用户体验的平衡
- 关键词部署的价值和过度外包的风险
- SEO外包不仅仅是关键词优化
- 多关键词的部署：交给外包团队还是内部完成？
一、关键词部署的价值和过度外包的风险
SEO外包的基本原则
说到SEO外包，我深信二八法则，外包服务80%的价值是来自于20%的关键词部署。
简单有效的合作流程
其实SEO外包很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定核心关键词和业务主题
- ✅ 保证目标关键词出现在内容里（网站是以这些关键词为主题）
这样就足够了！
过度外包的误区
这样太简单了吧！于是有的企业：
- ❌ 仔细计算每个关键词的排名进度
- ❌ 要求外包团队每天汇报关键词位置
- ❌ 试图通过频繁干预来获得额外效果
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
外包投入与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了某SEO机构统计的外包投入程度与效果之间的关系。
数据来源的可靠性
因为该机构在2023年搜索引擎优化因素分析等多篇文章中，使用到了Spearman秩相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 基础外包服务就有一定效果
- ✅ 在一定范围内投入越多，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，效果提升会以更快的速度回落
湖北市场数据验证
笔者半年前也采集过湖北地区企业的数据，进行过针对湖北企业的SEO外包投入与效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了外包投入与效果的关系
- 最终数据汇总生成的图表和上面提到的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的外包投入是最好的。
二、破除"过度外包"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO外包存在"过度"之说——比如说投入越多越好，只要不触及到搜索引擎的底线。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的投入水平，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎优化的目的不是和外包团队作对，而是给用户提供更好的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO外包里面很容易被忽视。
三、外包服务调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己企业的SEO外包策略的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非外包程度太高打算调低。
数据支持
全国市场的情况
从某SEO机构的2023年统计数据中：
- 外包投入程度与效果之间的相关系数只有 0.08
- 意义：外包投入的增加虽然有利效果，但效果小到可以直接忽略不计
湖北市场的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：外包投入对效果的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定业务的SEO效果的话：
| 服务内容 | 投入程度 |
||-|
| 关键词部署 | 基础服务 |
| 内容优化 | 适度投入 |
✅ 这样即可！
四、SEO外包不仅仅是关键词优化
关键词部署的真实地位
前面提到的关键词部署，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多企业还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 用户体验的优化，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在湖北地区的企业中：
- ❌ SEO效果最好的不是投入最多的企业
- ❌ 更不是频繁更换外包团队的网站
- ✅ 有些企业的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个地区中最优秀的企业主要依赖的就是合理的用户体验优化。
五、多关键词的部署：交给外包团队还是内部完成？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该把多个关键词优化交给外包团队？
- 还是为每个关键词都建立内部团队来优化呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
关键词分析
↓
词语意思是否相近或相同？
↓
YES → 交给外包团队统一优化
↓
NO → 这些词能否逻辑上符合一个业务主题？
↓
NO → 它们是近义词或同义词吗？
↓
NO → 分开不同的团队来优化
简单明了的规则
✅ 如果词语意思相近或相同 → 就交给外包团队统一优化
❌ 如果这些词不能有逻辑的符合一个业务主题 → 分开不同的团队来优化
❌ 或者它们不是近义词或同义词 → 分开不同的团队来优化
应用到企业管理
问题：当企业有一堆业务，什么业务应该外包，又什么业务应该内部完成？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO外包效果。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
关键词优化外包
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
多关键词部署外包
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 业务内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让用户能够更方便的找到他们想要的产品 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
关键词优化外包：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
多关键词部署外包：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及业务内容的归类调整
- ✅ 让用户能够更方便的找到他们想要的产品
- ✅ 从根本上提升了用户体验（更准确说是消费者的产品寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
外包方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 关键词排名进度
- 外包团队工作细节
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的关键词部署
- 信息架构的优化
- 用户体验的提升
- 业务的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保核心关键词包含业务主题
- 内容自然出现关键词
- 合理部署关键词结构
- 优化信息架构
- 提升用户体验
❌ 不要做什么
- 过度关注关键词排名
- 频繁干预外包团队工作
- 为不相关的词建立同一团队
- 忽视用户体验
💡 记住这句话
出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO外包效果。
发表评论