新站SEO教程：从“龙川SEO”看企业服务类关键词部署
新站SEO教程：从“龙川SEO”看企业服务类关键词部署
> 别名：从搜索结果页面看企业服务类SEO的优化方向
📖 本文阅读重点
- 新站SEO教程之聊一聊“龙川SEO优化公司”这类词
- 用户到底在搜什么？
- 企业服务类关键词部署的纠结
- 如何构建符合搜索者期望的页面？
一、用户到底在搜什么？
理解搜索者的意图
说到“龙川seo优化公司”、“龙川seo公司”、“龙川seo哪家好”这几个词，我认为页面80%的价值是来自于理解用户真正想问什么。
搜索背后的真实问题
其实分析起来很简单：
- ✅ “龙川seo优化公司”和“龙川seo公司”是解决“有没有”的问题
- ✅ “龙川seo哪家好”是解决“选哪个”的问题
这样就足够了！
常见的误解
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 把这三个词当成完全独立的关键词来优化
- ❌ 做出三个页面，内容却大同小异
- ❌ 试图用“关键词组合”来覆盖所有可能性
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
搜索量与意图的细分
下面这张图表或许能让你更清楚：
> [图表说明]
> 上图显示了用户在寻找本地服务时（比如SEO公司）的典型决策路径。
决策路径分析
根据笔者对本地服务类搜索的观察，用户的决策通常是这样的：
“我听说SEO有用 → 看看龙川有没有SEO公司 → 对比一下哪家好”
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ “公司”类词是前期触发搜索的核心
- ✅ “哪家好”类词是决策阶段的关键
- ⚠️ 如果页面不能满足决策阶段的需求，在“哪家好”这类词上的排名效果会迅速回落
二、破除“同义词”的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：“龙川seo优化公司”、“龙川seo公司”、“龙川seo哪家好”这几个词意思差不多，放在一个页面优化就好了。
✅ 正确理解：从搜索意图来看，这是并不恰当的说法，这几个词看似近似，背后对应的需求和页面内容应该有所侧重。
为什么不能简单合并？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索者的问题已经从“有没有”演进到了“选哪个”。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO里面很容易被忽视。
三、关键词部署的必要性分析
是否需要分开部署？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的相关关键词部署的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是十分必要的，除非网站规模太小。
数据支持
企业服务类搜索的特点
据笔者粗略的统计：
- 在企业服务领域（比如“龙川seo公司”），前期信息类搜索量占据约60%
- 而决策对比类搜索（比如“哪家好”）的转化率则高出3倍以上
意义
企业服务类关键词对排名的影响也是因词而异，要刻意区分对待的
最佳实践
大多数情况下，想要用某页面同时覆盖这三个词的话：
| 页面类型 | 覆盖的核心关键词 |
||-|
| 服务介绍/公司页 | 龙川seo优化公司、龙川seo公司 |
| 案例/对比/评价页 | 龙川seo哪家好 |
✅ 这样即可！
四、页面SEO优化不仅仅是关键词
“龙川SEO”类词的真实地位
前面提到的区分核心搜索意图，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不足以让你成功
- ❌ 甚至可以说它只是完成了第一步
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 页面内容的构建，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地服务领域：
- ❌ SEO最强的不一定是本地信息最全的平台
- ❌ 更不一定是广告投放最多、宣传最猛的网站
- ✅ SEO做得好的网站往往能清晰地回答用户每个阶段的问题
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的页面内容构建。
五、多关键词的部署：做成一个页面还是多个页面？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该用一个“公司介绍”页面同时覆盖“优化公司”、“公司”、“哪家好”这三个词？
- 还是单独为“哪家好”建立一个页面呢？
可能对于大部分本地服务类网站的SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
用户搜索意图分析
↓
搜索是为了寻找公司还是寻找对比？
↓
寻找公司 → 放在“服务介绍/公司页”上优化
↓
寻找对比 → 它们是近义词或同义词吗？
↓
NO → 分开建立“案例/评价页”来优化
简单明了的规则
✅ 如果用户是为了“寻找公司” → 就放在“服务介绍/公司页”上优化
❌ 如果用户是为了“寻找对比” → 分开建立“案例/评价页”来优化
❌ 或者他们不是近义词或同义词 → 分开不同的页面来优化
应用到网站结构
问题：当网站有“公司介绍”、“服务内容”、“客户案例”、“评价反馈”等栏目，什么栏目应该和其他栏目归并起来，又什么栏目应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：在本地服务领域，出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
“关键词拆分”法
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么网站靠它成功的 |
“搜索意图响应”法
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于用户研究的范畴 |
| 涉及内容 | 页面内容的策划与构建 |
| 用户价值 | 让搜索者能够更顺滑地走完决策流程 |
| 效果 | 从根本上提升了转化率 |
深层原因分析
“关键词拆分”法：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么网站靠它成功的
“搜索意图响应”法：
- ✅ 准确说是属于用户研究的范畴
- ✅ 涉及页面内容的策划与构建
- ✅ 让搜索者能够更顺滑地走完决策流程
- ✅ 从根本上提升了转化率（更准确说是搜索者的决策体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 把“优化公司”、“公司”、“哪家好”硬拆成三个独立页面
- 页面关键词的“精确匹配”
- 形式化的页面结构
- 应该重点关注 ✅
- 响应搜索者的决策阶段
- 构建符合各阶段需求的页面内容
- 提升搜索者的决策体验
- 内容的逻辑部署
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 区分“寻找公司”和“选择对比”两类搜索意图
- 为不同意图构建侧重点不同的页面
- 合理部署不同阶段的页面内容
- 优化用户的决策流程
- 提升本地服务的搜索体验
❌ 不要做什么
- 用同一个页面模板应付所有搜索意图
- 为了覆盖关键词而将内容东拼西凑
- 忽视“哪家好”背后的对比需求
- 只讲自己，不讲客户
💡 记住这句话
在本地服务领域，出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
发表评论