谷城SEO攻略：聊聊本地化搜索优化那些事儿
谷城SEO攻略：聊聊本地化搜索优化那些事儿
> 别名：从本地搜索特征看谷城SEO优化的重点
📖 本文阅读重点
- 谷城SEO方案之本地化优化思路
- 本地关键词部署的价值和过度优化的风险
- 谷城SEO不仅仅是关键词
- 多地域关键词的部署：集中优化还是分散优化？
一、本地关键词优化的价值和过度优化的风险
本地化优化的基本原则
说到谷城这个地方的SEO优化，我深信因地制宜，80%的搜索流量来自于20%的本地特征词。
简单有效的优化流程
其实本地SEO很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定企业名称+地域词组合
- ✅ 保证目标短语出现在内容里（页面是以本地服务为主题）
这样就足够了！
过度优化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算"谷城"二字的密度
- ❌ 在每一段都生硬地插入地域词
- ❌ 试图发现对排名产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
地域词频率与排名的关系
下面这个现象将会告诉你为什么：
> [现象说明]
> 笔者观察过多个本地服务类网站的数据表现。
观察来源的可靠性
因为笔者在实际项目中，使用过相关性分析等比较实用的评估方法，所以可以推测这些观察结论具有一定的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 地域词只要合理出现就有一定效果
- ✅ 在一定范围内出现频率越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对排名的效果会明显回落
实际案例验证
笔者最近也看过一些谷城本地网站的数据，进行过针对本地搜索的地域词出现次数与流量关系的粗略分析。
分析结论：
- 主要分析了页面中地域词的自然程度
- 最终结果和之前的观察非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，地域词自然的出现次数是最好的。
二、破除"本地化过度优化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：本地SEO存在"过度"之说——比如说"谷城"出现次数越多越好，只要不触及到搜索引擎的底线。
✅ 正确理解：从实际表现可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎的目的不是和SEO作对，而是给本地用户提供更好的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在本地SEO里面很容易被忽视。
三、地域词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上地域词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
实际观察
百度的情况
从近期的项目统计数据中：
- 地域词出现次数与排名的关联性很低
- 意义：地域词出现次数的增加虽然有利排名，但效果小到可以直接忽略不计
本地搜索的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关性系数是很有限的
- 意义：地域词出现次数对排名的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保谷城本地搜索排名的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 自然出现即可 |
✅ 这样即可！
四、谷城SEO优化不仅仅是关键词
地域词频率的真实地位
前面提到的地域词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多谷城本地的企业还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 本地化特征的部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
本地案例
在谷城本地服务领域：
- ❌ SEO最好的不是那些生硬堆砌关键词的网站
- ❌ 更不是虽然出名但并不重视本地特征的平台
- ✅ 有些本地网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的本地化特征部署。
五、多地域关键词的部署：集中优化还是分散优化？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面优化多个地域词？
- 还是为每个地域词都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分谷城本地的SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这个思路或许能让我们不再纠结：
> [思路说明]
> 从实际操作来看结果并不复杂
判断标准流程图
地域词分析
↓
服务范围是否相同？
↓
YES → 放在一个页面上优化
↓
NO → 这些词能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同一服务领域吗？
↓
NO → 分开不同的页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果服务范围相同 → 就放在一个页面上优化
❌ 如果这些词不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的页面来优化
❌ 或者它们不是同一服务领域 → 分开不同的页面来优化
应用到本地网站结构
问题：当谷城本地网站有一堆服务项目，什么项目应该和其他项目归并起来，又什么项目应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于本地用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
地域词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过本地用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么本地网站靠它成功的 |
多地域词部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于本地信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 本地服务内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让本地用户能够更方便的找到他们想要的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了本地用户体验 |
深层原因分析
地域词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过本地用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么谷城本地网站靠它成功的
多地域词部署：
- ✅ 准确说是属于本地信息架构的范畴
- ✅ 涉及本地服务内容的归类调整
- ✅ 让本地用户能够更方便的找到他们想要的内容
- ✅ 从根本上提升了本地用户体验（更准确说是本地搜索者的信息寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 地域词密度
- 地域词出现频率
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的本地化特征部署
- 本地信息架构的优化
- 本地用户体验的提升
- 本地服务内容的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的本地用户的角度出发，努力让本地搜索者获得最好的搜索体验。
所以，谷城本地SEO的方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含本地特征词
- 正文自然出现地域词
- 合理部署本地化特征结构
- 优化本地信息架构
- 提升本地用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算地域词密度
- 在每段强行插入"谷城"
- 为不相关的服务建立同一页面
- 忽视本地用户体验
💡 记住这句话
出于本地用户体验优先的考虑会更有助于谷城SEO。
发表评论