常州知乎SEO操作指南：用图说透本地化内容优化
常州知乎SEO操作指南：用图说透本地化内容优化
> 别名：从本地用户需求看知乎SEO的优化方向
📖 本文阅读重点
- 常州知乎SEO之用图说透本地化内容优化
- 本地关键词部署的价值和过度优化的风险
- 知乎SEO优化不仅仅是关键词
- 多地域词的部署：做成一个回答还是多个回答？
一、本地关键词部署的价值和过度优化的风险
本地关键词优化的基本原则
说到常州知乎的SEO优化，我深信三七法则，回答70%的流量价值来自于30%的本地关键词。
简单有效的优化流程
其实知乎SEO很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定回答的核心本地问题
- ✅ 保证常州相关词自然地出现在内容里
这样就足够了！
过度优化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 机械地在每段插入“常州”
- ❌ 刻意堆砌“常州知乎SEO”这样的长尾词
- ❌ 试图通过高频重复提升排名
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
本地词频率与曝光的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了知乎算法所认为的本地词在回答中的出现方式及其对曝光的影响程度。
数据来源的可靠性
因为知乎在2023年内容分发机制等多篇文章中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 本地词只要出现了就有一定效果
- ✅ 在一定范围内出现频率越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对曝光的效果会以更快的速度回落
实际案例验证
笔者上个月也采集过知乎的数据，进行过针对常州话题的本地词出现次数与曝光之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了回答中本地词的出现次数
- 最终数据汇总生成的图表和知乎的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，本地词适当的出现次数是最好的。
二、破除"过度本地化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：知乎SEO存在"过度本地化"之说——比如说本地词出现次数越多越好，只要不触及到平台的底线以致被限流。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为知乎的目的不是和SEO作对，而是给用户提供更好的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在知乎SEO里面很容易被忽视。
三、本地词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己知乎回答的本地词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持
知乎整体情况
从知乎的2023统计数据中：
- 本地词出现次数与曝光之间的相关系数只有 0.08
- 意义：本地词出现次数的增加虽然有利曝光，但效果小到可以直接忽略不计
常州话题的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：本地词出现次数对曝光的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某回答确保某特定本地词的曝光的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 开头 | 1次 |
| 正文 | 2-3次 |
✅ 这样即可！
四、知乎SEO优化不仅仅是关键词
本地词频率的真实地位
前面提到的本地词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 本地词的部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地服务领域：
- ❌ SEO最强的不是被人争相模仿的点评类账号
- ❌ 更是一些虽然出名但并不重视SEO的机构号
- ✅ 有些个人号的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的账号主要依赖的就是合理的本地词部署。
五、多地域词的部署：做成一个回答还是多个回答？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个回答优化多个地域关键词？
- 还是为每个地域词都建立单独的回答来优化呢？
可能对于大部分SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
本地词分析
↓
问题场景是否相近或相同？
↓
YES → 放在一个回答上优化
↓
NO → 这些词能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同场景词吗？
↓
NO → 分开不同的回答来优化
简单明了的规则
✅ 如果问题场景相近或相同 → 就放在一个回答上优化
❌ 如果这些词不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的回答来优化
❌ 或者它们不是同场景词 → 分开不同的回答来优化
应用到账号结构
问题：当账号有一堆回答，什么回答应该和其他回答归并起来，又什么回答应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于常州用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
本地词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么账号靠它成功的 |
多地域词部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于内容架构的范畴 |
| 涉及内容 | 回答内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让常州用户能够更方便的找到他们想要的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
本地词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么账号靠它成功的
多地域词部署：
- ✅ 准确说是属于内容架构的范畴
- ✅ 涉及回答内容的归类调整
- ✅ 让常州用户能够更方便的找到他们想要的内容
- ✅ 从根本上提升了用户体验（更准确说是常州用户的信息寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 本地词密度
- 本地词出现频率
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的本地词部署
- 内容架构的优化
- 常州用户体验的提升
- 回答的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：知乎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保回答包含核心本地问题
- 正文自然出现常州相关词
- 合理部署本地词结构
- 优化内容架构
- 提升常州用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算本地词密度
- 在每段强行插入“常州”
- 为不相关的本地词建立同一回答
- 忽视常州用户体验
💡 记住这句话
出于常州用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
发表评论