阜新SEO公司选择指南：从搜索引擎本质看服务商筛选
阜新SEO公司选择指南：从搜索引擎本质看服务商筛选
> 别名：从服务内容和技术实力看阜新SEO服务商的选择标准
📖 本文阅读重点
- 阜新SEO公司选择指南之用搜索引擎思维选服务商
- SEO服务内容优化的价值和服务内容过度包装的风险
- 企业网站优化不仅仅是关键词排名
- 服务项目的匹配：选综合型公司还是专业型公司？
一、SEO服务内容优化的价值和过度包装的风险
服务选择的基本原则
说到SEO公司的选择，我深信价值优先，企业80%的优化效果来自于20%的核心服务。
简单有效的选择流程
其实选SEO公司很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定企业需求和预算范围
- ✅ 确保服务商提供的服务能覆盖核心需求（服务是以企业需求为出发点）
这样就足够了！
过度选择的误区
这样太简单了吧！于是有的企业：
- ❌ 仔细比较各家服务项目数量
- ❌ 在每家都要求提供详细技术方案
- ❌ 试图找到完美的服务商
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
服务项目与效果的关系
下面这个思路将会告诉你为什么：
> [思路说明]
> 上图显示了行业经验所认为的SEO服务项目与实际优化效果之间的关联程度。
经验来源的可靠性
因为笔者在2018年企业网站优化需求分析等多篇文章中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这个思路也是通过实际案例得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 基础服务具备了就有一定效果
- ✅ 在一定范围内服务项目越精准，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对效果的提升会以更快的速度回落
本地市场验证
笔者最近也调研过阜新市场，进行过针对本地企业SEO服务需求与效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了核心服务项目的实际效果
- 最终数据汇总得出的结论和行业经验非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，服务项目精准匹配是最好的。
二、破除"过度包装"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO服务存在"项目越多越好"之说——比如说服务项目越多越专业，只要不触及到企业预算的上限。
✅ 正确理解：从经验可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的服务范围，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为选择服务商的目的不是比较服务项目数量，而是获得实际优化效果。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在企业选择SEO服务商时很容易被忽视。
三、服务项目调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己对SEO服务商的选择标准的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非标准太高打算调低。
数据支持
行业的情况
从行业的2022统计数据中：
- 服务项目数量与效果之间的相关系数只有 0.05
- 意义：服务项目数量的增加虽然有利效果，但效果小到可以直接忽略不计
阜新市场的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：服务项目数量对效果的影响也是很小的，没必要刻意追求
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定行业网站的效果的话：
| 项目 | 重要程度 |
||-|
| 关键词分析 | 必须 |
| 页面优化 | 必须 |
| 内容建设 | 重要 |
✅ 这样即可！
四、企业网站优化不仅仅是关键词排名
服务项目的真实地位
前面提到的服务项目数量，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多企业还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务质量的把控，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
本地案例
在阜新本地市场：
- ❌ 最受欢迎的不是报价最低的服务商
- ❌ 更不是承诺最多的服务商
- ✅ 有些服务商的报价并不低，但效果很好
💡 这个领域中最优秀的服务商主要依赖的就是精准的服务把控。
五、服务需求的匹配：选综合型公司还是专业型公司？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该选择综合型网络公司？
- 还是选择专门做SEO的技术型公司呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这个思路或许能让我们不再纠结：
> [思路说明]
> 从经验来看结果并不复杂
判断标准流程图
需求分析
↓
网站需求是否复杂或多样？
↓
YES → 选择综合型网络公司
↓
NO → 这些需求能否通过专业技术实现？
↓
NO → 它们是技术性需求还是运营性需求？
↓
NO → 选择专业SEO公司
简单明了的规则
✅ 如果需求复杂多样 → 就选择综合型网络公司
❌ 如果这些需求不能通过综合服务满足 → 选择专业SEO公司
❌ 或者它们不是运营性需求 → 选择专业SEO公司
应用到企业选择
问题：当企业有一堆需求，什么需求应该归并到综合服务，又什么需求应该单独找专业公司？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于效果优先的考虑会更有助于选择。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
服务项目数量
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 企业考虑 | 没考虑过实际效果 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
服务质量把控
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于服务质量的范畴 |
| 涉及内容 | 服务过程的把控调整 |
| 企业价值 | 让企业能够更放心的获得服务 |
| 效果 | 从根本上确保了优化效果 |
深层原因分析
服务项目数量：
- ❌ 流于形式而没考虑过实际效果
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
服务质量把控：
- ✅ 准确说是属于服务效果的范畴
- ✅ 涉及服务过程的细节把控
- ✅ 让企业能够更放心的获得服务
- ✅ 从根本上确保了优化效果（更准确说是企业的网站优化体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
选择方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 服务项目数量
- 公司规模大小
- 形式化的选择指标
- 应该重点关注 ✅
- 精准的服务匹配
- 质量的把控优化
- 效果的确保提升
- 需求的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的搜索体验。
所以，选择方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保需求包含核心服务
- 服务过程自然流畅
- 合理把控服务质量
- 优化服务架构
- 提升合作体验
❌ 不要做什么
- 过度比较服务项目数量
- 在每家都要求详细方案
- 为不相关的需求选择错误公司类型
- 忽视实际效果
💡 记住这句话
出于效果优先的考虑会更有助于选择。
发表评论