扬州SEO方案：用图说透本地搜索优化之道
扬州SEO方案：用图说透本地搜索优化之道
> 别名：从本地关键词的部署与页面架构看扬州SEO的策划方向
📖 本文阅读重点
- 扬州SEO方案之用图说透本地搜索优化
- 本地关键词抓取的价值和过度本地化的风险
- 本地SEO优化不仅仅是放地址和电话
- 多业务线推广：做成一个首页还是多个专题页？
一、本地关键词抓取的价值和过度本地化的风险
本地关键词优化的基本原则
说到针对扬州的SEO方案，我深信聚焦法则，一个本地商家80%的线上咨询，可能就来自于那20%最精准的“扬州+服务”长尾词。
简单有效的本地优化流程
其实本地关键词优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定页面title为“扬州+核心业务”
- ✅ 在正文和联系信息里自然地出现扬州的地名、区域（比如广陵区、邗江区）、标志地点（比如文昌阁、东关街）
- ✅ 确保Google地图或百度地图标注准确
这样就足够了！
过度本地化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 在每一段都强行插入“扬州”
- ❌ 在描述产品时，反复堆砌“扬州最好的”、“扬州本地首选”
- ❌ 试图用“扬州SEO咨询”、“扬州SEO策划”这类词在所有页面上刷存在感
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
本地词堆砌与信任度的关系
下面这张虚构的心智图表或许能说明问题：
> [图表说明]
> 上图示意了本地关键词在页面中的自然提及与刻意堆砌对用户信任度及搜索排名的潜在影响曲线。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 适当地提及所在地，能有效建立地域关联和信任
- ✅ 在标题、导语、联系板块合理出现，效果稳步提升
- ⚠️ 但超出合理范围后，用户阅读体验下降，可能被判定为“过度优化”，效果快速回落
本地案例观察
笔者最近几个月也观察过一些扬州本地服务类网站的排名情况，做了粗略的分析。
分析结论：
- 排名较好的页面，本地词的出现是“服务导向”而非“地名导向”
- 一味堆砌“扬州”的页面，其停留时间和转化率数据往往不佳
💡 所以可以看出，过犹不及，本地关键词适当的出现是最好的。
二、破除“本地就得拼命说本地”的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO存在“过度”之说——比如说本地词出现次数越多越能证明“根正苗红”，只要不触及到底线。
✅ 正确理解：从上图可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎和用户看的都是，你来扬州是为谁服务、解决了什么具体问题，而不是听你反复说“我是扬州的”。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在本地SEO里面很容易被忽视。
三、本地词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的本地词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持与行为分析
从用户行为来看
用户在搜索“扬州SEO方案”这类词时：
- 核心需求是找到能为他所用的服务或知识
- “扬州”作为限定词，只是缩小了地理范围
- 最终决策取决于方案的专业度和匹配度，而非地名出现次数
从排名因素来看
据笔者观察和行业共识：
- 本地词的出现对建立相关性有帮助
- 但相较于NAP信息（名称、地址、电话）的一致性、本地引证、用户评论，其权重小到可以直接忽略不计
最佳实践
哪怕在做特定城市（如扬州）的专项推广时：
| 位置 | 出现建议 |
||-|
| 页面标题 | 1-2次 |
| 正文与联系信息 | 自然融于语境 |
| 图片Alt标签 | 必要时提及 |
✅ 这样即可！
四、本地SEO优化不仅仅是放地址和电话
本地词频率的真实地位
前面提到的本地词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 本地业务与内容主题的合理划分部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地生活服务、B2B领域：
- ❌ SEO效果最好的，不是那些名片上印满“扬州”却内容空洞的网站
- ❌ 更不是那些虽然业务遍布江苏，但本地页面毫无差异化的公司
- ✅ 有些网站的核心页面布局清晰，区分了“扬州本地业务”、“服务案例”、“行业解决方案”
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的本地业务内容部署。
五、多业务线推广：做成一个首页还是多个专题页？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 针对“扬州SEO方案”、“扬州SEO策划”、“扬州SEO咨询”这几个业务，是应该放在首页一并介绍？
- 还是为每个业务都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分刚接触本地业务的SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
业务与产品分析
↓
服务核心是否相同？（都提供SEO服务）
↓
YES → 用户需求和场景是否高度重叠？
↓
YES → 放在一个核心页面介绍，用锚链接区分
↓
NO → 它们是面向不同客户阶段或解决的问题吗？
↓
YES → 分开不同的专题页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果服务核心相同，且用户需求场景高度重叠 → 放在一个综合服务页面优化，用章节区分
❌ 如果它们是面向不同客户阶段，或解决的问题有侧重 → 建议分开不同的专题页面来优化
应用到业务结构
问题：我的公司在扬州有“SEO外包”、“SEO培训”、“SEO顾问”几块业务，它们是该合并介绍还是分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
本地词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户的实际问题 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么本地网站靠它成功的 |
多业务内容部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于业务与信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 公司业务线的归类与内容差异化 |
| 用户价值 | 让扬州本地的企业能快速找到适合他们的解决方案 |
| 效果 | 从根本上提升了本地用户的寻找和决策体验 |
深层原因分析
本地词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户到底需要什么服务
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么本地网站靠它成功的
多业务内容部署：
- ✅ 准确说是属于业务与信息架构的范畴
- ✅ 涉及核心产品与服务的展示逻辑
- ✅ 让扬州本地的需求方能更方便地匹配到他们想要的解决方案
- ✅ 从根本上提升了本地用户的寻找和决策体验
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- “扬州”这个词出现的密度
- 在所有页面上硬性植入本地词
- 形式化的本地化指标
- 应该重点关注 ✅
- 本地业务与内容的合理划分
- 建立清晰的本地信息架构
- 提升本地用户在网站上的寻找和决策体验
- 针对“扬州+行业”需求做专门的内容建设
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于本地用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的本地搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保核心页面标题包含“扬州+业务”
- 内容自然融入本地场景与案例
- 根据业务线合理部署专题页面
- 优化本地服务信息架构
- 提升本地用户的决策体验
❌ 不要做什么
- 在每段强行插入“扬州”
- 为所有业务堆砌完全相同的本地词
- 忽视不同业务受众的差异化诉求
- 只用本地词填充，而不提供本地化的实际价值
💡 记住这句话
出于本地用户体验优先的考虑会更有助于本地SEO。
发表评论