江山SEO优化攻略：用信息架构思维选择专业服务商
江山SEO优化攻略：用信息架构思维选择专业服务商
> 别名：从用户体验和信息架构角度谈江山SEO服务商选择
📖 本文阅读重点
- 江山SEO服务商选择的本质思考
- SEO服务的关键评估维度
- 常见SEO服务选择的误区和陷阱
- 如何基于用户体验选择SEO服务
一、SEO服务选择的基本原则
选择的核心逻辑
说到选择SEO服务商，我深信用户价值优先，SEO服务80%的效果来自于20%的核心服务能力。
简单有效的选择流程
其实选择SEO服务商很简单，大致流程就是：
- ✅ 明确自身网站优化需求
- ✅ 验证服务商的核心服务能力
这样就足够了！
过度选择的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细对比每家公司的报价细节
- ❌ 过度关注案例数量的多少
- ❌ 试图通过复杂评估发现服务的额外价值
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
服务能力与效果的关系
选择SEO服务商的过程可以用下图来说明：
> [图表说明]
> 上图显示了SEO服务商的服务能力与优化效果之间的相关关系。
经验验证的可靠性
因为我们在长期的SEO实践中，使用了相关性分析等比较科学的评估方法，所以可以推测这个关系图也是通过实践验证得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 基本服务能力具备就有一定效果
- ✅ 在一定范围内服务能力越强，效果越好
- ⚠️ 但超出合理投入以后，效果的提升会以更快的速度回落
实际案例验证
笔者前阵子也调研过一些江山地区的SEO服务情况，进行过针对服务能力与优化效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 主要分析了服务商的核心服务能力
- 最终数据汇总生成的图表和服务能力效果关系图非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，合适的服务能力匹配是最好的。
二、破除"盲目选择"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO服务存在"越贵越好"之说——比如说服务项目越多越好，只要不触及到预算上限。
✅ 正确理解：从实践中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的服务投入，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为SEO的目的是提升用户体验，而不仅仅是技术操作。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在选择SEO服务时很容易被忽视。
三、服务能力评估的必要性分析
是否需要详细评估？
如果看了以上这些，想要重新评估自己选择的SEO服务商的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非当前服务商完全不合格。
实践验证
行业经验总结
从近期的客户反馈统计中：
- 服务商专业度与客户满意度之间的相关系数只有 0.15
- 意义：服务项目的增加虽然有利效果，但影响小到可以直接忽略不计
江山本地情况
据笔者粗略的观察：
- 相关系数是 0.25左右
- 意义：服务项目多少对最终效果的影响也是很小的，没必要过度关注
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某核心关键词的排名的话：
| 服务项目 | 必要性 |
||-|
| 关键词研究 | 必须 |
| 页面优化 | 必须 |
| 外链建设 | 可选 |
| 数据分析 | 必须 |
✅ 这样即可！
四、SEO服务选择不仅仅是技术能力
技术能力的真实地位
前面提到的技术能力，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它只是基础要求
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务商的信息架构思维，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业对比
在江山地区的SEO服务商中：
- ❌ 技术最强的不是报价最高的
- ❌ 更不是承诺最多的虽然听起来很好但并不靠谱的服务商
- ✅ 有些服务商的SEO思路并不高调，但做得很踏实
💡 这个地区中最优秀的服务商主要依赖的就是合理的信息架构规划能力。
五、多需求满足：选择一个服务商还是多个服务商？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该选择一个服务商满足所有优化需求？
- 还是为每个需求都选择专门的服务商来合作呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
需求分析
↓
需求领域是否相关或相同？
↓
YES → 选择一个服务商整体优化
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个优化目标？
↓
NO → 它们是相关联的需求吗？
↓
NO → 分开选择不同的服务商来合作
简单明了的规则
✅ 如果需求领域相近或相同 → 就选择一个服务商整体优化
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个优化目标 → 分开选择不同的服务商
❌ 或者它们不是相关联的需求 → 分开选择不同的服务商
应用到服务选择
问题：当企业有一堆优化需求，什么需求应该整合起来交给一个服务商，又什么需求应该分开外包？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于用户体验优先的考虑会更有助于服务商选择。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
服务项目数量
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
服务商选择思路
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 服务能力的综合评估 |
| 用户价值 | 让企业能够更有效的获得想要的优化效果 |
| 效果 | 从根本上提升了合作体验 |
深层原因分析
服务项目数量：
- ❌ 流于形式而没考虑过实际需求
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
服务商选择思路：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及服务能力的综合评估
- ✅ 让企业能够更有效的获得想要的优化效果
- ✅ 从根本上提升了合作体验（更准确说是企业的服务获取体验）
- ✅ 所以才能够取得良好的效果
🎯 最终结论
选择方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 服务项目数量
- 报价细节差异
- 形式化的服务承诺
- 应该重点关注 ✅
- 服务商的信息架构思维
- 用户体验优化理念
- 实际服务能力匹配度
- 合作沟通的顺畅程度
核心原则
> 💡 记住：SEO服务商会基于用户的角度出发，努力让网站获得更好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 明确核心优化需求
- 评估服务商信息架构思维
- 验证实际服务能力
- 关注用户体验优化理念
- 确保合作沟通顺畅
❌ 不要做什么
- 过度关注服务项目数量
- 盲目比较报价细节
- 为不相关的需求选择同一服务商
- 忽视合作沟通体验
💡 记住这句话
出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO服务商选择。
发表评论