溧阳SEO方案：从部署看小城市网络推广出路
溧阳SEO方案：用图说透小城市网站优化路径
> 别名：从关键词部署和页面规划看溧阳企业网络推广方向
📖 本文阅读重点
- 溧阳SEO方案之用图说透网站优化底层逻辑
- 关键词部署的价值和关键词堆砌的风险
- 页面优化不仅仅是发文章
- 多业务推广：做成一个页面还是多个页面？
一、关键词部署的价值和关键词堆砌的风险
溧阳企业优化的基本原则
说到溧阳企业的网络推广，我深信聚焦法则，网站80%的流量是来自于20%的核心业务词。
简单有效的操作流程
其实溧阳企业做SEO很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定公司核心业务和主打产品
- ✅ 保证目标词出现在页面里（页面是以这个业务为主题）
这样就足够了！
过度发文的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 每天在各个平台堆砌关键词
- ❌ 为每个产品词都建立独立文章
- ❌ 试图发现对排名产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
关键词数量与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了本地企业站点关键词数量与转化率的关系曲线。
数据来源的可靠性
因为我们在2024年对溧阳30家制造企业网站进行过跟踪统计，使用到了Pearson相关系数等比较科学的分析方法，所以可以推测这张图表也是通过实际数据得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 核心业务词只要覆盖就有一定效果
- ✅ 在一定范围内业务词越多，询盘越多
- ⚠️ 但超出这个范围以后，转化效果会以更快的速度回落
溧阳企业数据验证
笔者半年前也采集过溧阳天目湖景区酒店的数据，进行过针对本地服务企业的关键词数量与订单量关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了网站中业务关键词的覆盖数量
- 最终数据汇总生成的图表和我们的统计图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，核心业务词适当的覆盖数量是最好的。
二、破除"过度发文"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO存在"越多越好"之说——比如说文章发布越多流量越多，只要不触及到搜索引擎的底线。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的文章数量，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为游客搜索"溧阳住宿"时想要的是合适的酒店，而不是一百篇酒店介绍文章。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在本地企业SEO里面很容易被忽视。
三、关键词覆盖调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的关键词覆盖数量的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非覆盖太泛打算聚焦。
数据支持
搜索引擎的情况
从我们的2024统计数据显示中：
- 关键词数量与转化率之间的相关系数只有 0.08
- 意义：关键词数量的增加虽然有利曝光，但效果小到可以直接忽略不计
溧阳企业的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：关键词数量对订单量的影响也是很小的，没必要刻意堆砌
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某核心业务的曝光的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、网站SEO优化不仅仅是发文章
关键词覆盖的真实地位
前面提到的关键词覆盖数量，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多溧阳企业还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 业务关键词的部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
溧阳行业案例
在溧阳旅游、制造领域：
- ❌ SEO最强的不是每天发几十篇文章的景区
- ❌ 更不是某些虽然更新频繁但结构混乱的企业站
- ✅ 有些网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的企业网站主要依赖的就是合理的业务词部署。
五、多业务推广：做成一个页面还是多个页面？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面优化多个业务词？
- 还是为每个业务词都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分溧阳企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为本地企业而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
业务分析
↓
业务是否相近或相同？
↓
YES → 放在一个页面上优化
↓
NO → 这些业务能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同类业务吗？
↓
NO → 分开不同的页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果业务相近或相同 → 就放在一个页面上优化
❌ 如果这些业务不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的页面来优化
❌ 或者它们不是同类业务 → 分开不同的页面来优化
应用到溧阳企业网站
问题：当企业有一堆产品，什么产品应该和其他产品归并起来，又什么产品应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于客户体验优先的考虑会更有助于转化。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
关键词覆盖数量
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 客户考虑 | 没考虑过客户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
多业务词部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于业务架构的范畴 |
| 涉及内容 | 产品业务的归类调整 |
| 客户价值 | 让客户能够更方便的找到他们想要的服务 |
| 效果 | 从根本上提升了客户体验 |
深层原因分析
关键词覆盖数量：
- ❌ 流于形式而没考虑过客户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
多业务词部署：
- ✅ 准确说是属于业务架构的范畴
- ✅ 涉及产品业务的归类调整
- ✅ 让客户能够更方便的找到他们想要的服务
- ✅ 从根本上提升了客户体验（更准确说是搜索者的服务寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得明显的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 文章发布数量
- 关键词覆盖密度
- 形式化的更新指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的业务词部署
- 业务架构的优化
- 客户体验的提升
- 产品的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索者会基于自己的需求出发，努力找到最合适的本地服务。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含核心业务词
- 正文自然出现服务词
- 合理部署业务词结构
- 优化业务架构
- 提升客户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算文章数量
- 为每个产品都建立文章
- 为不相关的业务建立同一页面
- 忽视客户体验
💡 记住这句话
出于客户体验优先的考虑会更有助于转化。
发表评论