盘山SEO教程：用图解读地域SEO优化
盘山SEO教程：用图解读地域SEO优化
> 别名：从地域词频到多关键词布局看本地搜索优化方向
📖 本文阅读重点
- 盘山SEO教程之用图解读地域SEO优化
- 地域词频优化的价值和过度堆砌的风险
- 地域SEO优化不仅仅是关键词
- 多地域词的部署：集中优化还是分散布局？
一、地域词频优化的价值和地域词频过度优化的风险
地域优化的基本原则
说到地域词的优化，我深信二八法则，页面80%的本地搜索价值是来自于20%的核心地域词。
简单有效的优化流程
其实地域词优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定页面title包含地域名称
- ✅ 保证目标地域词出现在内容里（页面是以这个地域为主题）
这样就足够了！
过度优化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算地域词密度
- ❌ 在每一段都强行插入“盘山”
- ❌ 试图发现对本地排名产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
地域词频与排名的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了本地搜索专家所认为的地域词在页面上的出现方式及其对排名的影响程度。
数据来源的可靠性
因为在2023年本地搜索排名因素等多篇文章中，使用到了Spearman秩相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 地域词只要出现了就有一定效果
- ✅ 在一定范围内出现频率越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对本地排名的效果会以更快的速度回落
本地搜索数据验证
笔者半年前也采集过本地搜索的数据，进行过针对地域词出现次数与排名之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了正文中地域词的出现次数
- 最终数据汇总生成的图表和专家提供的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，地域词适当的出现次数是最好的。
二、破除"过度堆砌"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：地域SEO存在"过度"之说——比如说地域词出现次数越多越好，只要不触及到搜索引擎的底线以致被K。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎的目的不是和SEO作对，而是给本地用户提供更准确的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在本地SEO里面很容易被忽视。
三、地域词频调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的地域词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持
通用搜索的情况
从2023年本地搜索统计数据中：
- 地域词出现次数与排名之间的相关系数只有 0.08
- 意义：地域词出现次数的增加虽然有利本地排名，但效果小到可以直接忽略不计
垂直搜索的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：地域词出现次数对本地排名的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某特定地域词的排名的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、地域SEO优化不仅仅是关键词
地域词频的真实地位
前面提到的地域词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 地域词的部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地服务领域：
- ❌ SEO最强的不是那些大平台
- ❌ 更不是虽然出名但并不重视地域SEO的网站
- ✅ 有些本地网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的地域词部署。
五、多地域词的部署：集中优化还是分散布局？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面优化多个地域词？
- 还是为每个地域词都建立单独的页面来优化呢？
可能对于大部分本地SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
地域词分析
↓
词语所指地域是否相同或相近？
↓
YES → 放在一个页面上优化
↓
NO → 这些词能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同一地区不同表述吗？
↓
NO → 分开不同的页面来优化
简单明了的规则
✅ 如果词语所指地域相同或相近 → 就放在一个页面上优化
❌ 如果这些词不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的页面来优化
❌ 或者它们不是同一地区不同表述 → 分开不同的页面来优化
应用到网站结构
问题：当本地网站有一堆服务区域，什么区域应该和其他区域归并起来，又什么区域应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于本地用户优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
地域词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么网站靠它成功的 |
多地域词部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 服务区域的归类调整 |
| 用户价值 | 让本地用户能够更方便的找到他们想要的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了本地用户体验 |
深层原因分析
地域词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么网站靠它成功的
多地域词部署：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及服务区域的归类调整
- ✅ 让本地用户能够更方便的找到他们想要的内容
- ✅ 从根本上提升了本地用户体验（更准确说是本地搜索者的信息寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 地域词密度
- 地域词出现频率
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的地域词部署
- 信息架构的优化
- 本地用户体验的提升
- 内容的区域逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的本地用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的本地搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含核心地域词
- 正文自然地出现地域词
- 合理部署地域词结构
- 优化本地信息架构
- 提升本地用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算地域词密度
- 在每段强行插入地域词
- 为不相关的地域建立同一页面
- 忽视本地用户体验
💡 记住这句话
出于本地用户优先的考虑会更有助于SEO。
发表评论