安徽谷歌SEO工具:生存、挣扎与选择
安徽谷歌SEO工具: 生存、挣扎与选择
这是近些年,围绕安徽乃至国内做谷歌SEO的朋友,经常被反复讨论的话题,它很实际,但对于每个具体操作项目的人而言,它没有一个标准答案,每当被问到这个问题的时候,我都略显茫然。
工具究竟有没有用,软件到底好不好使,这两种念头,一直在脑中徘徊,这就是一个从业多年人员的真实想法。
前段时间,有人讲:“工具能解决一切问题”实际上从实践的角度,每个真正做过SEO项目的人员都非常清楚,这波讨论,核心就是效率与效果的博弈,我不能完全认可对方全部的观点,但从某个角度,着实反应了SEO工具行业的现状。
为什么,有人觉得工具没用?
想必,主要包括如下理由:
1、工具功能的同质化
随着各类SEO工具产品的逐年增多,近两年,SEO人员有一个明显的感觉,即使是宣称功能最全的工具,提供的数据维度,依然是千篇一律。
这几年做谷歌SEO,关键词挖掘、反向链接分析、网站健康度检查这些基础功能,各家工具基本都覆盖,从投入产出的角度,工具在大部分时间段,解决的是效率问题,而不是效果问题,这就导致对工具依赖性的逐年降低。
2、数据准确性的局限
自接触这块业务以来,我被问及最多的问题,主要包括:
① 为什么我用工具查到的数据,和谷歌搜索控制台里的对不上,波动很大。
② 我的网站内容被竞争对手采集,为什么工具显示他的外链质量不如我,但排名比我好。
③ 工具提示了上百个技术问题,我都修复了,为什么排名没变化。
这些问题,是导致一些项目负责人,对工具产生怀疑的核心原因,实际上它涉及工具数据抓取的局限性,以及谷歌算法的复杂性和实时性。
其中,最具挑战的问题就是:工具反馈的“问题”,不一定是真正影响排名的“核心问题”。
这是让真正埋头做项目,一心为网站获取可持续流量的SEO人员,通常觉得“工具无用”的主要原因。
3、操作门槛与实际需求错位
基于预设规则与模板的工具报告,近两年严重挑战SEO人员的判断力,它大大降低了发现问题的思考过程,但往往提供的是海量的、未经优先级排序的信息。
这使得新进项目人员,在面临一堆工具警告和实际网站表现的时候,不知所措。
从而导致,很多人认为:工具只是摆设。
那么,工具真的没用吗?
工具无用,自从我开始接触SEO这个行业的时候,就在讨论,但这么多年过去了,我们依然在借助各种软件,去分析大量的数据。
那个时候的工具:
① 只要能查个关键词搜索量,就觉得很高级。
② 只要工具能显示对手的“元标签”,就觉得掌握了核心机密。
③ 只要工具能批量查询排名,就觉得省了大功夫。
④ 只要控制好外链工具的查询频率,它就能帮你找到看似不错的资源。
⑤ 只要利用“站群监控”,即使网站很多,你也能知道基本状态。
但现如今的工具:
① 你无法利用,一个工具解决所有问题,即使短期觉得好用,一定周期后都会发现盲点。
② 虽然,谷歌官方的工具,占据着最权威的数据源头,特别是搜索控制台的权重,但有的时候我们也需要第三方工具,换个维度看数据,如何有效的与其相结合,利用不同工具的特点做分析。
③ 虽然,市面上充斥着宣称能“一键排名”、“AI代写”的所谓智能系统,但现实是想法很美,落地很难,如果你认真观察这个行业,你会发现真正在做项目的人,每天都在与一波又一波华而不实的功能做辨别。都是一个筛选与优化的过程。
④ 虽然,数据不准、报告冗长的问题,层出不穷,但在关键词拓展、竞品外链分析这些环节,工具还是能极大地节省人力,毕竟从目前来看,基础工作的体量都在向自动化转移,不言而喻,工具的未来在于辅助决策,因此,SEO老鸟,应该脱离对工具的过度依赖或全盘否定。
安徽谷歌SEO工具的选择:
工具是一个动态的选择过程,我们只能说“万能工具已死”,而面对新的项目需求,我们需要清楚:
① 无论是关键词研究、网站审计还是排名跟踪,任何工具的选择,实际上它都需要匹配项目当前的核心需求,以满足不同阶段的优化重点,从而在海量的工具选项中,根据项目目标和预算,进行筛选。
② 官方数据的比对,比如:将第三方工具的“预估流量”与谷歌分析的真实数据进行校准,可以验证工具的可靠度。
③ 基于项目目标,理清谷歌官方工具、付费第三方工具、与免费工具之间的互补关系。
④ 移动端页面体验核心指标的监控,将成为工具选择的重要考量。
⑤ 技术SEO层面的诊断,工具的提醒要结合手动验证,因此,你需要善用工具提示,理解谷歌指南中技术规范的真实意义。
⑥ 数据分析能力的提升,将成为操作人员,快速辨别工具价值,并做出正确决策的有效法宝。
总结
“工具无用”是一种心态,当你过于放大其“数据瑕疵”的影响,它是无用的,当你善于结合经验进行判断,换个角度使用,它是有用的,即使你全然认为“功能花哨,核心依旧是思维”,想说的细节仍然很多,但篇幅有限,这里不一一赘述,而上述内容,仅供安徽及国内做谷歌SEO的朋友,一家之言,供参考。
发表评论