相山SEO方案：用流程图说透SEO咨询决策逻辑
相山SEO方案：用流程图说透SEO咨询决策逻辑
> 别名：从项目目标与资源配置看SEO方案的可行性
📖 本文阅读重点
- 相山SEO方案之用流程图说透SEO咨询决策逻辑
- 项目目标设定的价值和目标过度设定的风险
- SEO方案不仅仅是目标设定
- 多项目标的权衡：集中资源还是分散投入？
一、项目目标设定的价值和目标过度设定的风险
目标设定的基本原则
说到SEO项目的目标设定，我深信聚焦原则，项目80%的成功来自于20%的核心目标。
简单有效的目标设定流程
其实SEO目标设定很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定核心关键词方向
- ✅ 保证资源投入与目标匹配
这样就足够了！
过度设定的误区
这样太简单了吧！于是有的客户：
- ❌ 要求同时优化上百个关键词
- ❌ 期望一个月内获得行业第一排名
- ❌ 试图用极少的预算达成极大的效果
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
目标设定与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了行业统计所认为的项目目标数量与最终达成率之间的关系。
数据来源的可靠性
因为行业在2023年SEO项目效果分析等多篇文章中，使用到了相关性分析等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 目标只要明确了就有一定效果
- ✅ 在一定范围内目标越聚焦，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，项目的成功率会以更快的速度回落
实际案例验证
笔者近几年也跟踪过多个SEO项目，进行过针对目标设定与最终效果的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了核心目标数量与完成率的关系
- 最终数据汇总生成的图表和行业统计的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的目标数量是最好的。
二、破除"过度策划"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO策划存在"越多越好"之说——比如说目标设定得越详细越好，关键词覆盖得越全面越好。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的目标数量，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为SEO项目的成功不是靠目标数量，而是靠资源的有效聚焦。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO策划里面很容易被忽视。
三、目标调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己SEO项目目标的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非目标太多打算缩减。
数据支持
行业平均情况
从2023年行业统计数据中：
- 目标数量与达成率之间的相关系数只有 0.08
- 意义：目标数量的增加虽然有利项目管理，但效果小到可以直接忽略不计
实际项目情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：目标数量对项目成功率的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定项目成功的话：
| 要素 | 建议数量 |
||-|
| 核心目标 | 1-3个 |
| 次要目标 | 3-5个 |
✅ 这样即可！
四、SEO方案不仅仅是目标设定
目标设定的真实地位
前面提到的目标数量，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多客户还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 资源的合理配置，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地服务、企业官网领域：
- ❌ SEO效果最好的不是预算最多的项目
- ❌ 更不是目标设定最完美的方案
- ✅ 有些项目的预算并不充裕，但效果很好
💡 这个领域中最成功的项目主要依赖的就是合理的资源分配。
五、多项目标的权衡：集中资源还是分散投入？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该集中资源优化核心关键词？
- 还是分散资源覆盖更多长尾关键词呢？
可能对于大部分SEO顾问来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个项目都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
项目分析
↓
目标是否具有协同效应？
↓
YES → 集中资源同时优化
↓
NO → 这些目标能否共享同一套执行方案？
↓
NO → 它们是否是同一个搜索意图的变体？
↓
NO → 分开不同的项目阶段来优化
简单明了的规则
✅ 如果目标具有协同效应 → 就集中资源同时优化
❌ 如果这些目标不能共享执行方案 → 分开不同的项目阶段优化
❌ 或者它们不是同一个搜索意图 → 分开不同的项目阶段优化
应用到项目规划
问题：当项目有多个优化方向，什么方向应该合并执行，又什么方向应该分开进行？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于投入产出比优先的考虑会更有助于项目成功。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
目标数量设定
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 实际考虑 | 没考虑过资源限制 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么项目靠它成功的 |
资源配置策略
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于项目管理的范畴 |
| 涉及内容 | 人力物力的合理分配 |
| 项目价值 | 让资源能够更有效的发挥作用 |
| 效果 | 从根本上提升了项目效率 |
深层原因分析
目标数量设定：
- ❌ 流于形式而没考虑过资源限制
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么项目靠它成功的
资源配置策略：
- ✅ 准确说是属于项目管理的范畴
- ✅ 涉及人力物力的合理分配
- ✅ 让资源能够更有效的发挥作用
- ✅ 从根本上提升了项目效率（更准确说是投资回报率）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
策划方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 目标数量
- 关键词覆盖广度
- 形式化的KPI指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的资源分配
- 项目的阶段性规划
- 投入产出比的优化
- 执行方案的可操作性
核心原则
> 💡 记住：好的SEO方案会基于实际的资源条件出发，努力让投入获得最大的回报。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保目标与资源匹配
- 核心方向明确聚焦
- 合理分配人力预算
- 优化项目阶段规划
- 提升投入产出比
❌ 不要做什么
- 过度设定项目目标
- 盲目追求关键词数量
- 为不相关目标投入资源
- 忽视预算限制
💡 记住这句话
出于投入产出比优先的考虑会更有助于项目成功。
发表评论